选题库模板

对应 ai-content 第 1.2 节（1.1 四个来源见第一节） · 形态：表格 + 填写规则
用途：解决「不知道写什么」与「同一个题写三遍」。前者是来源太窄，后者是没有去重规则。

一、四个来源（写不出来时按顺序翻）

判断一条选题值不值得写：问一句「我能不能说出三个只有我知道的细节」。说不出来，写出来就是转述，一定空。

二、去重：不看题目字面，看角度

操作规则：两条选题如果「核心观点」那一栏能写成同一句话，就算重复，只保留一条。

去重频率：每加 5 条做一次，不要攒到 50 条再清——那时你已经写过其中三条了。

三、七个字段（填法）

加粗的两栏是关键：这两栏填不出区别，说明你在重复自己。

四、示例（15 条，可按行业替换）

注意第 2 与第 3 条：都涉及「该不该自动化」，但角度不同（方法 vs 诊断），不算重复。第 1 与第 4 条同理。

五、四类建议不写的题

放弃不是浪费：把它标成「放弃」并写一句原因，三个月后回看，你会庆幸没写。

六、维护规则

七、常见误用

1.1 选题来源的四个方向（约 25 分钟）

要解决：不知道写什么，通常是来源太少，不是灵感不够。

演示步骤

1. 讲四个来源：自己的真实经历（第一手）、客户反复问的问题（真实需求）、同行的公开讨论（视角补充）、行业规则的更新（时效性）。
2. 现场从「客户反复问的问题」里抽 5 条，各写成一个选题。
3. 演示如何判断一条选题「有没有第一手材料」——有细节的才算。
4. 反例：靠转述二手观点凑出来的选题，写出来必然空。

口播稿

写不出来，多数时候不是没灵感，是来源太窄。我给四个方向：你自己的真实经历、客户反复问的问题、同行的公开讨论、行业规则的变化。第一个和第二个最好用，因为它们有细节。判断一条选题值不值得写，就问一句：我能不能说出三个只有我知道的细节？说不出来，这条选题写出来就是转述。

演示素材（可直接照抄）

从「客户反复问的问题」抽 5 条并写成选题（示例，虚构业务）：

「有没有第一手材料」的判定就一句：能不能说出三个只有你知道的细节。 「发票丢了能补吗」说不出细节 → 只能转述政策 → 不写；「差 1,130 块对了一个下午」能说出日期、金额、定位步骤 → 写。

四个来源的产出速度差异要有预期：第一手经历和客户问题几乎每周都有；同行讨论和规则更新是补充视角，不是主粮。靠后两者凑选题的文章，你自己读一遍就知道是转述。

常见偏差

1. 把「客户问过」直接当选题。客户问的是问题，选题是「你带细节的回答」——中间差的那个细节就是文章本身。
2. 四个来源只用「同行讨论」。同行的内容你会读过、它也读过，产出是二手观点的二次转述。

学员自查：能用四个来源各产出 2 条带细节的选题。